E-konzultacije
Tehnološke vježbe 2 => Tehnološke vježbe 2 => Autor teme: ZM - Siječanj 03, 2014, 08:47:32 poslijepodne
-
Poštovani profesore Ćurković, prihvaćate li slijedeće fotografije za ovu vježbu? Kod fotografije B tri početničke greške su: 1 greškom je u kadru uhvaćen rub podloge te tako nisu ispunjeni uvjeti snimanja u zadatku; 2 Loša kompozicija zbog neravnoteže (donji lijevi kut je pretežak i nema protuteže na suprotnom kraju dijagonale; 3 Tonovi na ciglama nisu isti.
-
Cilj ove vježbe je prepoznavanje i razumijevanje kvalitativnih razlika kod različitih vrsta svjetla. U obzir treba uzeti svjetlo na objektu snimanja, ali i na okolnom prostoru.
Svjetlo na prvoj fotografiji jasno opisuje objekt snimanja. Iscrtava njegov volumen na prepoznatljiv način, poštujući jednake odnose među plohama na dva slična predmeta. Problematična je okolina objekta. Bijeli papir je dobio priliÄno veliki tonski opseg, tako da on više nije bijel, već izrazito siv.
Uz ovu opasku prihvaćam prve dvije fotografije, ukoliko ih vi sami ne želite ponoviti (ponovljeni snimak bi se odnosio samo na prvu situaciju).
Situacija je bitno drugačija na druge dvije fotografije, gdje se naglasak stavlja na bjelinu predmeta i pozadine. Svjetlo, s obzirom na svoju kvalitetu, treba biti faktor koji će pokazati razliku između objekta i okolnog prostora. Svjetlina na predmetu i pozadini imat će tendenciju stapanja, dok će sam predmet biti definiran svojom sjenom.
Druge dvije fotografije treba obavezno ponoviti.
jć
-
Poštovani prof. Ćurković, sve četiri ponovljene fotografije su priložene. Nadam se da odgovaraju. Lp Mimica.
-
Možete li opisati svjetlo koje ste koristili i njegovu poziciju, kao i metodu očitavanja svjetla?
jć
-
Koristio sam evaluativno mjerenje aparata fokusirano na predmet. Glavni izvor svjetlosti bila je stolna lampa (slabe jačine; objašnjava nedostatak dovoljno oštre sjene kod diretnog svjetla), a kako bi "izjednačio" boju podloge s predmetom pustio sam manju količinu dnevne svjetlosti u prostor (samo u donjem dijelu razine poda). Bez studijske rasvjete (tehnički nedostatak) pokušao sam postići zadovoljavajući rezultat. Smjer direktnog svjetla bio je s gornje desne strane na prve dvije fotografije, a s donje lijeve na druge dvije. Lampa je bila udaljena od predmeta oko 40 cm.
-
Zanimalo me kakvu rasvjetu ste koristili, jer ste sve dobro zamislili i radili, a na snimcima se pojavljuju sitni nedostaci. Na prvom snimku je to reflektirajuća rasvjeta koja daje male, ali ipak primjetne sjene. Malo smeta pregorena gornja ploha na objektima, kao i minimalan nedostatak crne (ovo je povezano).
Na druga dva snimka primjetna je razlika u kvaliteti svjetla, iako ne dovoljno izražena.
S ovim sitnim nedostacima, koji su uzrokovani nedostatkom bolje rasvjete, vježbu prihvaćam.
jć
-
Hvala!